星光璀璨 2017阿拉丁神燈獎頒獎晚會隆重舉行！ 三星請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效

星光璀璨 2017阿拉丁神燈獎頒獎晚會隆重舉行！三星請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效

引言：探索韓國電子巨頭之間的專利糾紛

近日，韓國電子巨頭三星和LG之間的專利糾紛再度引起了行業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。在星光璀璨的2017阿拉丁神燈獎頒獎晚會上，三星公司正式向韓國法院提出請求，要求判定LG公司的七項OLED專利無效。這一事件引發(fā)了業(yè)界的熱議，對于這場專利之爭的結(jié)果，不僅關(guān)系到兩家公司的利益，也將對整個電子行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響。

一、背景：三星與LG的專利之爭

1.1 OLED技術(shù)的重要性

OLED（Organic Light Emitting Diode）技術(shù)作為一種新型的顯示技術(shù)，具有自發(fā)光、高對比度、快速響應等優(yōu)勢，因此在電子產(chǎn)品領(lǐng)域得到了廣泛應用。三星和LG作為韓國兩大電子巨頭，都在OLED技術(shù)的研發(fā)和應用上投入了大量的資源和精力。

1.2 專利糾紛的起因

專利糾紛的起因可以追溯到2017年，當時LG公司指控三星侵犯了其OLED顯示技術(shù)的專利權(quán)。隨后，三星也提出了反訴，聲稱LG公司的七項OLED專利無效。這場專利之爭從此展開，成為了兩家公司之間的一場激烈較量。

二、三星請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效的原因

2.1 專利無效的理由

三星公司在請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效時，主要提出了以下幾個理由：

（1）先前技術(shù)存在：三星認為LG所申請的專利并非真正的創(chuàng)新，而是基于已有的技術(shù)進行的改進。三星聲稱，在專利申請之前，相關(guān)技術(shù)已經(jīng)存在并被其他公司使用。

（2）技術(shù)不具備創(chuàng)新性：三星認為LG的專利并未達到創(chuàng)新的標準，其所涉及的技術(shù)并沒有突破現(xiàn)有技術(shù)的局限性，只是對現(xiàn)有技術(shù)的簡單改進。

（3）專利權(quán)范圍過于寬泛：三星指出，LG的專利權(quán)范圍過于寬泛，沒有明確界定其技術(shù)的具體實施方式，導致可能會限制其他公司的創(chuàng)新空間。

2.2 三星的訴求

三星公司請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效，主要是為了保護自身的利益和技術(shù)創(chuàng)新空間。如果LG的專利被判定無效，將有助于三星在OLED技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展和市場競爭。

三、專利之爭的影響與展望

3.1 影響行業(yè)發(fā)展

三星與LG之間的專利之爭不僅關(guān)系到兩家公司的利益，也將對整個電子行業(yè)產(chǎn)生深遠的影響。如果三星的請求得到法院支持，將對LG的OLED技術(shù)產(chǎn)生重大沖擊，可能導致其在市場競爭中失去優(yōu)勢地位。

3.2 行業(yè)競爭格局的變化

專利之爭的結(jié)果將直接影響到三星和LG在OLED技術(shù)領(lǐng)域的競爭格局。如果三星獲得勝訴，將進一步鞏固其在OLED市場的領(lǐng)先地位，有望擴大市場份額。而如果LG獲得勝訴，將有助于其在OLED技術(shù)領(lǐng)域迎頭趕上，縮小與三星的差距。

3.3 技術(shù)創(chuàng)新的推動

專利之爭的結(jié)果也將對整個電子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生推動作用。無論是三星還是LG，都在不斷努力推動OLED技術(shù)的創(chuàng)新和進步。這場專利之爭將促使雙方更加努力地進行技術(shù)研發(fā)，推動整個行業(yè)的發(fā)展。

結(jié)語：專利之爭的結(jié)果仍未定局

目前，三星請求韓國法院判定LG七項OLED專利無效的案件仍在審理中，專利之爭的結(jié)果仍未定局。無論最終的判決如何，這場專利之爭都將對整個電子行業(yè)產(chǎn)生重大影響。我們期待著法院的公正判決，也期待著電子行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。

標題：專利之爭激蕩韓國電子巨頭！三星請求法院判定LG七項OLED專利無效